情理以内, 争讼以外:台湾生产事故救济制度发展

点击数:42 借阅数: 2

作者:杨子萱著

出版社:元华文创

出版年:2018

出版地:台北市

格式:EPUB

ISBN:978-986-393-997-9 ; 986-393-997-8 ; 978-986-393-98

内容简介
 
本书特色
 
本书探讨生产事故救济制度,从试办计画到立法成为条例的发展﹔并比较日本、美国、纽西兰、瑞典等团家类似制度的成效。本书透过法律、政策、公共卫生等多方面的研究整合,期使读者了解:以「诉讼外」纷争解决摄制,解决医疗纠纷之特点﹔以及台湾在解决产科人力流失所做的努力兴未来发展。
 
画湾拥有令全世界羨慕的医赎资源与先进技术,也持续探讨改善医疗事故,解决医赎争议的各种可行性。若缺乏适当医疗争议解决方法,除了增加医疗成本,也因防御性医疗的发生,带给医病双方更多压力。妇产科是台湾最多医瘴纠纷的科别之一,过多的妇产科医疗诉讼,曾使得这个攸关于妇女与单儿安全的科别,流失许医多疗人力。

作者简介
 
杨子萱
 
【学历】
美国乔治城大学(Georgetown University)法学院全球卫生法法律硕士
国立政治大学法律研究所基础法学组硕士
国立政治大学法律系学士、中国文学系学士
 
【经历】
美国乔治城大学欧尼尔国家暨全球卫生法研究中心( O’Neill Institue )研究人员
国立台湾大学研究伦理中心专案经理
财团法人国绍泌尿科学教育基金会法律顾问
法国巴黎政治学院( Sciences Po )访问学生
乌干达/尼泊尔环境保护与公共卫生国际志工

  • 目录(第2页)
  • 自序(第4页)
  • (四) 赔偿、补偿、救济之定义(第5页)
  • 一、研究动机与问题意识(第5页)
  • 二、研究方法(第5页)
  • 三、医疗生育事故相关概念及其定义辨析(第5页)
  • 四、研究架构(第5页)
  • 第一章 绪论(第5页)
  • (一) 文献探讨(第5页)
  • (一)医疗事故之定义(第5页)
  • (二) 经验实证取向的法律研究(第5页)
  • (二) 生育事故之定义(第5页)
  • (三) 比较法学(第5页)
  • (三) 医疗纠纷之定义(第5页)
  • (四)诉讼模式解决医疗纠纷之侷限(第6页)
  • (四)产科事故诉讼提出刑事诉讼比例高(第6页)
  • (四)无法填补受害方之损害(第6页)
  • (五)产科事故诉讼的胜诉率偏低(第6页)
  • 一、 医疗事故之特殊性(第6页)
  • 二、 台湾医疗纠纷诉讼概况介绍(第6页)
  • 三、 产科医疗诉讼之实证研究(第6页)
  • 四、 小结:以诉讼解决医疗纠纷之困境(第6页)
  • 第二章 医疗事故与医疗纠纷解决途径(第6页)
  • (一)医疗事故之责任分配难以认定(第6页)
  • (一)台湾医疗诉讼类型概述(第6页)
  • (一)妇产科医疗纠纷案件增加(第6页)
  • (一)原被告对诉讼满意度低(第6页)
  • (二)医疗事故之不可避免性(第6页)
  • (二)台湾医疗诉讼增加之研究(第6页)
  • (二)妇产科医疗事故之被告败诉赔偿金额逐年升高(第6页)
  • (二)判决专业性受质疑(第6页)
  • (三)医疗事故过失与损害之不平衡(第6页)
  • (三)台湾医疗诉讼原告胜率之研究(第6页)
  • (三)产科事故平均诉讼时间漫长(第6页)
  • (三)判决公平性受质疑(第6页)
  • 一、诉讼外纠纷解决机制(ADR)解决医疗纠纷之可能性(第7页)
  • 二、医疗无过失补偿之法理(第7页)
  • 三、诉讼外医疗无过失补偿制度之早期发展(第7页)
  • 四、台湾现行法律规定之诉讼外医疗相关无过失补偿制度(第7页)
  • 第三章 诉讼外纠纷解决机制与医疗纠纷之解决(第7页)
  • (一)损害赔偿责任之侷限(第7页)
  • (一)瑞典「病人补偿保险」与「病人伤害法案」[31](第7页)
  • (一)药害救济制度(第7页)
  • (二)无过失赔偿责任之影响(第7页)
  • (二)纽西兰「意外补偿制度」[42](第7页)
  • (二)预防接种救济制度(第7页)
  • (三)无过失补偿制度说明(第7页)
  • (四)计画之修正与延伸发展(第8页)
  • 一、生育事故之特殊性与补偿理由(第8页)
  • 二、生育事故补偿制度之外国法经验(第8页)
  • 三、台湾生育事故补偿计画之缘起(第8页)
  • 四、台湾生育事故补偿计画之内容(第8页)
  • 第四章 生育事故补偿制度之国内外经验介绍(第8页)
  • (一)台湾生育事故之发生率及其变化趋势(第8页)
  • (一)美国维吉尼亚州「新生儿脑部伤害无过失补偿」制度(第8页)
  • (一)女权团体与妇产科医学界之倡议(第8页)
  • (一)法源依据(第8页)
  • (二)生育事故医疗纠纷发生之原因(第8页)
  • (二)日本医师责任赔偿保险与「产科医疗补偿制度」(第8页)
  • (二)「生育风险补偿基金」之规划与障碍(第8页)
  • (二)计画执行(第8页)
  • (三)审议与评鉴机制(第8页)
  • (四)未明确规范补偿后又诉讼的问题(第9页)
  • (四)综合评析(第9页)
  • (五)协议与补偿不应混用(第9页)
  • 一、台湾现行生育事故补偿计画之实效评估(第9页)
  • 二、台湾生育事故补偿计画之批评与检讨(第9页)
  • 三、台湾现行生育事故补偿计画之法制化建议(第9页)
  • 四、台湾试办计画与外国生育事故之比较(第9页)
  • 第五章 台湾现行生育事故补偿计画之实效与检讨(第9页)
  • (一)台湾现行生育事故补偿计画实际成果(第9页)
  • (一)制度定位不清(第9页)
  • (一)试办计画与医疗纠纷处理及医疗事故补偿法草案(第9页)
  • (一)制度内容比较(第9页)
  • (二)现行生育事故补偿计画对受害者之实益:与诉讼之比较(第9页)
  • (二)请求权人问题(第9页)
  • (二)试办计画与生产风险补偿条例草案(第9页)
  • (二)制度起源比较(第9页)
  • (三)救济范围问题(第9页)
  • (三)经费支出比较(第9页)
  • 一、经费来源可参考日本产科医疗补偿制度的征集方式(第10页)
  • 二、重伤的补偿额度应提高,并采分期拨付方式(第10页)
  • 三、计画未来发展,宜采取专案立法之方式(第10页)
  • 四、理想的生育事故补偿制度蓝图(第10页)
  • 第六章 结论(第10页)
  • (四)通报机制(第11页)
  • (五)道歉法的引入(第11页)
  • (六)附带决议(第11页)
  • 一、规范大纲(第11页)
  • 二、与旧法之衔接(第11页)
  • 三、与「试办计画」之异同分析(第11页)
  • 四、综合评析(第11页)
  • 第七章 附论:从试办计画到救济条例(第11页)
  • (一)承办机关(第11页)
  • (二)追回赔偿(第11页)
  • (三)补偿范围(第11页)
  • (四)学位论文(第12页)
  • (五)期刊论文(第12页)
  • (六)研讨会论文(第12页)
  • (七)媒体报导(第12页)
  • (八)网路资料(第12页)
  • 一、中文参考书目(第12页)
  • 二、日文参考书目(第12页)
  • 三、英文参考书目(第12页)
  • 参考文献(第12页)
  • (一)政府资料(第12页)
  • (一)期刊论文(第12页)
  • (一)书籍(第12页)
  • (二)书籍(第12页)
  • (二)相关规范(第12页)
  • (二)期刊论文(第12页)
  • (三)专书论文(第12页)
  • (三)网路资料(第12页)
  • (三)执行步骤与方法:(第13页)
  • 一、背景说明(第13页)
  • 二、依据(第13页)
  • 三、计画目的(第13页)
  • 四、计画内容(第13页)
  • 五、本计画之开办(第13页)
  • 附录一: 卫生福利部「鼓励医疗机构办理生育事故争议事件试办计画」申请作业须知(第13页)
  • (一)主要工作项目:(第13页)
  • (二)生育事故发生时间:(第13页)
  • 附录二: 卫生福利部「鼓励医疗机构办理生育事故争议事件试办计画」生育事故救济申请书(第14页)
  • 附录三: 协议书(参考范例)(第15页)
  • 附录四: 吴宜臻版生产风险补偿条例草案总说明(第16页)